10. novembra 2020 je Vatikan objavil dolgo pričakovano poročilo v zadevi McCarrick. Poročilo, dolgo več kot 400 strani, je rezultat dvoletne preiskave, ki jo je po naročilu papeža Frančiška iz leta 2018 opravilo vatikansko državno tajništvo. Namen, tako cerkev, je bil temeljito raziskati primer nekdanjega kardinala Theodorja McCarricka, ki je bil leta 2019 spoznan za krivega spolnih zlorab mladoletnikov in odraslih ter nato laiziran, izgubil pa je tudi kardinalsko imenovanje. Poročilo navaja, da se vse do leta 2017 ni vedelo za natančne obtožbe, ki se nanašajo na zlorabe mladoletnikov, storjene s strani McCarricka. Prva natančna obtožba, ki se nanaša na mladoletnike, je izpred treh let, pravi cerkev.
V poročilu je navedeno, da do leta 2017 nihče – vključno s
Parolinom, Ouelletom, Becciujem ali nadškofom Viganòjem – Frančišku ni
predložil kakršne koli »dokumentacije« v zvezi z obtožbami proti McCarricku.
»Frančišek je slišal le, da so se pred imenovanjem McCarricka za nadškofa v
Washingtonu pojavile neke vrste obtožb in govoric v zvezi z njegovim nemoralnim
ravnanjem z odraslimi.« In še: »Ker je verjel, da je trditve že pregledal in
zavrnil papež Janez Pavel II. in ker je bil McCarrick aktiven v času papeža
Benedikta XVI., papež Frančišek ni videl potrebe po spremembi pristopa, ki so
ga sprejeli že nekaj let prej.« Navedba iz poročila, da je Frančišek slišal za
»obtožbe in govorice«, vendar je mislil, da so »že bile zavrnjene«, je v
nasprotju s trditvami, ki jih je Frančišek dal Valentini Alazraki v svojem
intervjuju leta 2019. Takrat je dejal: »... o McCarricku nisem vedel nič,
seveda nič.« In še: »Večkrat sem rekel, da nisem vedel ničesar, nisem imel
pojma. Veste, da o McCarricku nisem vedel prav nič, sicer o tem ne bi molčal.«[1]
Iz poročila torej izhaja, da je papež Frančišek vedel, da s
kardinalom McCarrickom ni vse »OK« in da je poznal govorice, ki so se širile
glede McCarricka, vendar jih ni preveril, saj je zaupal presoji predhodnikov,
da je vse v redu. Ni dvomiti, da je papež poročilo pred objavo prebral in da je
dovolil njegovo objavo. Ali ne pomeni to to, da je zdaj priznal, da je marsikaj
vedel o McCarricku? To priznanje pa postavlja na laž njegove besede iz leta
2019, ko je dejal, da o McCarricku ni vedel ničesar. Ali se ni papež s tem, da
je dovolil objavo poročila ustrelil v koleno? Ne prvič! Kolikokrat se je papež
že zlagal? Ali se Sveti oče laže?
Če Vatikan pravi, da je papež Frančišek slišal za obtožbe in
govorice, bi bilo iz tega sklepati, da je poznal še kaj več kot samo »govorice«
in »obtožbe«, saj Vatikan mnogokrat zadeve olepša, če se že ne zlaže. Tako je
domnevati, da je papež zelo dobro poznal vsebino »govoric« in »obtožb«, pa se
kljub temu ni odzval in sprožil ustreznega postopka. Tako se je pridružil
tistim, ki so prikrivali spolne zlorabe otrok in odraslih, torej zla dejanja,
zdaj že nekdanjega klerika McCarricka.
[1]
https://www.gloria.tv/post/HSbP6xF73DAz4gxHg3s19RdTp
(13.11.2020) – vsi trije citati.
Ni komentarjev:
Objavite komentar